Agaricus blazei Murrill, un hongo nativo de Brasil, se ha consumido ampliamente en diferentes partes del mundo debido a su poder medicinal. Su actividad anticancerígena se ha demostrado en animales de experimentación , y la actividad antimutagénica solo se ha demostrado en Salmonella . En este trabajo, se evaluaron las actividades mutagénicas y antimutagénicas de los tés de hongos de las cepas AB96 / 07, AB96 / 09 y AB97 / 11 en células V79 de hámster chino, utilizando el ensayo de cometas y la prueba de micronúcleos.. Las células fueron tratadas con tres concentraciones diferentes (0.05, 0.1 y 0.15) de tés preparados a partir de una solución acuosa al 2.5%, bajo tres temperaturas diferentes: (1) ambiente (20–25 ° C); (2) helado (2–8 ° C); y (3) cálido (60 ° C). Los tés se aplicaron en co, pre y postratamientos en combinación con el metil metanosulfonato de mutágeno (MMS; 1.6 × 10−4y 4 × 10−4 M). La duración del tratamiento fue de 1 h en el ensayo del cometa y 2h en la prueba de micronúcleos. Los resultados mostraron que el hongo no era mutagénico en sí mismo. Sin embargo, el hongo es un antimutageneficiente contra la inducción de micronúcleos por MMS en todas las concentraciones y preparaciones probadas. Las reducciones observadas en las frecuencias de micronúcleos variaron de 61.5 (temperatura ambiente 0.1% de té en el postratamiento) a 110.3% (co-tratamiento con té tibio y helado de 0.15%). En el ensayo del cometa, la actividad antimutagénica se detectó solo cuando las células se pretrataron con los siguientes tés: caliente 0.1 y 0.15%, temperatura ambiente 0.05% y helado 0.1%. Los resultados indican que los extractos de hongos A. blazei son antimutagénicos cuando se prueban en células V79.
ensayos
Validez del modelo de ensayos aleatorizados controlados con placebo del tratamiento homeopático no individualizado
FONDO:
La revisión sistemática integral de los ensayos aleatorizados controlados con placebo (ECA) en homeopatía requiere el examen de la validez del modelo de estudio del tratamiento homeopático (MVHT), así como su riesgo de sesgo (grado de evidencia confiable).
OBJETIVO:
Evaluar MVHT en aquellos ECA de homeopatía no individualizada que una investigación asociada había juzgado como «no con alto riesgo de sesgo».
DISEÑO:
Revisión sistemática.
MÉTODOS
Se asignó una evaluación de MVHT a cada uno de los 26 ECA elegibles. Otros 49 ECA no fueron elegibles debido a su alto riesgo de sesgo.
LAS PRINCIPALES MEDIDAS:
MVHT y la calificación previa de riesgo de sesgo por ensayo se fusionaron para obtener una única designación de calidad general (‘alta’, ‘moderada’, ‘baja’), basada en el principio GRADE de degradación.
RESULTADOS
Los ensayos se calificaron como ‘MVHT aceptable’ (N = 9), ‘MVHT incierto’ (N = 10) y ‘MVHT inadecuado’ (N = 7); y, previamente, como ‘evidencia confiable’ (N = 3) y ‘evidencia no confiable’ (N = 23). Los 26 ensayos se designaron en general como: «alta calidad» (N = 1); ‘calidad moderada’ (N = 18); ‘baja calidad’ (N = 7).
CONCLUSIÓN:
De los 26 ECA de homeopatía no individualizada que se consideraron «no con alto riesgo de sesgo», nueve han sido calificados como «MVHT aceptable». Uno de esos nueve estudios fue designado en general como «alta calidad» («MVHT aceptable» y «evidencia confiable») y, por lo tanto, actualmente es el único ECA informado que representa la mejor práctica terapéutica, así como evidencia imparcial en la homeopatía no individualizada. Además de minimizar el riesgo de sesgo, los nuevos ECA en esta área deben apuntar a maximizar la MVHT y la claridad de los informes.
