Este estudio tiene como objetivo medir la relación entre la eficacia de los ensayos controlados aleatorios (ECA) de fase III y la eficacia en el mundo real para los tratamientos de oncología, así como la forma en que varía esta relación según el uso de ECR de puntos finales sustituto versus supervivencia general.
CONCLUSIONES:
Los beneficios del tratamiento de la SG del mundo real fueron similares a los observados en los ECA basados en los criterios de valoración de la SG, pero fueron un 16% menos que las estimaciones de eficacia de los ECA basados en los criterios de valoración sustitutos. Sin embargo, estos resultados varían según el tumor y la línea de terapia.
