Las autoridades sanitarias buscan constantemente nuevas formas de estabilizar los gastos sanitarios. Para explorar este problema, comparamos los costos generados por diferentes tipos de práctica médica en medicina general francesa: es decir, convencional (CM-GP), homeopática (Ho-GP) o mixta (Mx-GP).
Se utilizaron datos de un estudio transversal anterior, EPI3 La-Ser. Se analizaron tres tipos de costos: (i) costo de consulta (ii) costo de prescripción y (iii) costo total (consulta + prescripción). Cada uno se evaluó como: (i) el costo para la Seguridad Social (ii) el costo restante (para el paciente y / o el seguro de salud complementario); y (iii) gasto en salud (combinación de los dos costos).
Con respecto a la Seguridad Social, el tratamiento con Ho-GP fue menos costoso (42.00 € frente a 65.25 € para CM-GP, 35% menos). Las recetas médicas fueron dos veces más caras para los pacientes con CM-GP (48,68 € frente a 25,62 €). Para el seguro de salud complementario y / o los costos de bolsillo del paciente, el tratamiento con CM-GP fue menos costoso debido a los costos de consulta más bajos (6,19 € frente a 11,20 € para Ho-GP) mientras que el costo de la receta fue comparable entre los Ho -GPs y los pacientes CM-GPs (15.87 € vs 15.24 € respectivamente). El costo del gasto en salud fue un 20% menor para los pacientes que consultan Ho-GP en comparación con los CM-GP (68,93 € frente a 86,63 €, respectivamente). El menor costo de las recetas médicas para los pacientes con Ho-GP en comparación con los pacientes con CM-GP (41,67 € frente a 63,72 €) se compensó con los mayores costos de consulta (27,08 € frente a 22,68 € respectivamente).
En conclusión, el manejo de los pacientes por parte de médicos de cabecera homeopáticos puede ser menos costoso desde una perspectiva global y puede representar un interés importante para la salud pública.
