Peter Fisher critica los métodos de una revisión reciente que no encontró evidencia para apoyar la homeopatía. Pero la evidencia no concluyente, la falta de explicación racional y las preguntas sobre seguridad hacen que Edzard Ernst cuestione el gasto anual de € 1000 millones de Europa en tales remedios.
De todas las formas principales de medicina complementaria, la homeopatía es la más incomprendida. Basado en el concepto de «tratar lo similar con lo similar», la homeopatía se originó con el médico alemán Samuel Hahnemann (1755-1843). Pero ideas similares se encuentran en el Corpus hipocrático, en el trabajo de Paracelso y en las tradiciones médicas de varios países asiáticos.
La homeopatía es parte de una familia de fenómenos toxicológicos y farmacológicos que están atrayendo un interés creciente, caracterizados por reacciones secundarias, inversas o paradójicas a medicamentos o toxinas en función de la dosis o el tiempo o ambos. Estos incluyen la hormesis (el efecto paradójico, estimulante o beneficioso de dosis bajas de toxinas), la farmacología paradójica y los efectos de rebote.
El elemento controvertido de la homeopatía es que algunos medicamentos son altamente diluidos, incluidas las diluciones «ultramoleculares», en las que es muy poco probable que esté presente algo del material original. Esta es una preocupación científica importante y la fuente de la opinión de que la homeopatía «no funciona porque no puede funcionar».
Sin embargo, investigaciones recientes in vitro muestran efectos repetibles (por ejemplo, inhibición de la desgranulación de basófilos por histamina altamente diluida 1 ), mientras que la investigación física básica muestra que el proceso de fabricación homeopático cambia la estructura del diluyente, incluida la formación de nanopartículas de sílice y gas. La investigación física es de poca relevancia clínica, pero proporciona un posible mecanismo de acción para las controvertidas diluciones altas.
